El contenido de esta página requiere una versión más reciente de Adobe Flash Player.

Obtener Adobe Flash Player

LEY DE SERVICIOS AUDIOVISUALES

Llega a la Corte una causa clave promovida por Clarín

Se trata de una presentación de multimedios contra el artículo 161, que contiene la llamada cláusula de "desinversión". El expediente ya fue girado al Procurador General de la Nación para que se expida sobre su admisibilidad.

La Corte Suprema de Justicia deberá volver a expedirse sobre la Ley 26.522 de Servicios de Comunicación Audiovisual votada el año pasado por el Congreso, pero esta vez sobre el artículo 161, que contiene la llamada cláusula de "desinversión" objetada judicialmente por el grupo Clarín.

La resolución la adoptó la Cámara en lo Civil y Comercial porteña al hacer lugar hoy a un recurso extraordinario presentado por la Procuración General de Tesoro en contra de la medida cautelar dispuesta por ese tribunal que suspendió la aplicación de ese artículo.

Ese tramo de la norma dispone el plazo de un año para que las empresas con pluralidad de medios se deshagan de las licencias excedentarias, cuya suspensión fue pedida por el grupo Clarín junto a la suspensión del artículo 41, referido a la intransferibilidad de las licencias actuales.

En primera instancia el juez Edmundo Carbone concedió la suspensión de los dos artículos pero luego la Sala I del Cámara revocó la cautelar sobre el 41 dejando en pie la suspensión del artículo 161.

La medida apelada por los abogados del Estado que dirige el procurador Joaquín Da Rocha fue girada ahora a la Corte Suprema que, como primer paso, girará el expediente al procurador general de la Nación para que dictamine sobre la "admisibilidad" del recurso extraordinario.

A diferencia del anterior pronunciamiento, en que repuso la vigencia de la ley suspendida en su totalidad por la justicia de Mendoza, la Corte Suprema deberá expedirse ahora sobre un artículo especifico objetado por el grupo Clarín S.A, Arte Radiotelevisivo Argentino, "Cablevisión S.A, Multicanal S.A, Radio Mitre S.A y "Teledigital Cable S.A.

Todas estas empresas del mayor multimedia del país adujeron que el artículo en cuestión es violatorio del derecho de propiedad, por cuanto las obliga deshacerse de las licencias que exceden la cantidad autorizada por la Ley 26.522.

En su presentación, las actoras manifestaron ser titulares de 4 licencias de televisión abierta, 8 licencias de radiodifusión sonora que explota Radio Mitre y 180 servicios de radiodifusión por suscripción mediante vínculo físico.

También dijeron poseer 36 servicios de radiodifusión por suscripción con uso del espectro radioeléctrico mediante la que presta el servicio de televisión por cable e internet por Cablevisión y 7 señales de contenido para la televisión paga que se emiten por los distintos sistemas de cable.

En su apelación, la Procuración negó cualquier vulneración del derecho de propiedad al sostener que el vínculo jurídico que une a estas empresas con sus licencias es "de naturaleza administrativa, encontrándose en juego el espacio radioeléctrico, respecto del cual el Estado ejerce el derecho a regular su uso".

"Por lo tanto, todo aquel titular de licencia se ha constituido en un administrado que obtuvo un privilegio temporal para desarrollar una actividad, que se encuentra sometida a una relación de especial sujeción, y que no posee, en consecuencia, derecho a la intangibilidad de esa situación jurídica", advierten los abogados del Estado.

Cuando la Corte reciba las actuaciones, realizará, previo dictamen de la Procurador General de la Nación, un examen de "admisibilidad" del recurso y, en caso afirmativo, pasará a resolverlo, se informó.




NOTICIAS PRIMERAFUENTE.com.ar
NOTICIAS PRENSAOBRASOCIAL.com
APT / Asociación de Prensa de Tucumán
Todos los derechos reservados | Términos y usos del sitio | Tucumán 2010
Diseño y desarrollo Web:
Vectórica.com | Comunicar | AP+